Sur Wikipedia, les pages mentionnant des jeunes filles voient-elles leur admissibilite davantage remise proprement dit que celles presentant des hommes ? Et, par consequent, les biographies de jeunes filles sont-elles plus souvent ejectees de l’encyclopedie que les autres, au motif qu’elles ne sont nullement assez connues ? Autrement evoque, existe-t-il un biais de genre sur la verification des nouvelles entrees ?
De l’appreciation de la notoriete
Ce sont ces questions qui paraissent poses en filigrane par la physicienne britannique Jessica Wade. Cette professionnel en nanometrologie a pris la decision d’enrichir Wikipedia sur son temps libre en se focalisant dans la creation de nouvelles pages consacrees a des jeunes femmes du domaine des sciences. A la mi-2019, elle avait deja jete les bases de 700 biographies p
D’abord, parce que la matiere toute premiere important a l’ecriture d’un article manque parfois. Si des sources ne sont gui?re en nombre suffisant ou paraissent insuffisantes, la page est davantage menacee que si des liens solides sont donnes. Or, cette situation est aussi provoquee par un manque de visibilite des chercheuses, en particulier celles appartenant a des minorites, en medias ou la litterature scientifique.
Ensuite, parce que le processus de verification est le theatre de discussions interminables et absurdes sur la maniere de determiner le degre de notoriete (ce qui est connu du public) et notable (ce qui est digne d’etre signale) de telle ou telle nouvelle entree, comme l’exige le cadre d’evaluation de Wikipedia, aussi qu’il y a en parallele d’autres articles tres obscurs qui n’ont aucun mal a perdurer dans l’encyclopedie.
« Ce n’est nullement juste ennuyeux parce que la boulot est supprime », a devoile Jessica Wade a Chemistry World. « C’est aussi incroyablement degradant d’avoir quelqu’un qui discute Afin de savoir si untel ou untel est assez remarquable pour etre dans Wikipedia – un site qui a des pages sur limite l’integralite des chansons pop, des gens qui sont des figurants dans des films dont personne n’a jamais entendu parler et des personnes qui etaient dans des equipes sportives qui n’ont jamais marque ».
6 biographies retirees sur 700
Reste toutefois un motif de satisfaction : si Jessica Wade indique que ses propositions ont presque l’ensemble de ete verifiees, la fort grande majorite de l’ensemble de ses biographies ont en fera ete maintenues sur la version anglophone de Wikipedia. Dans les faits, seules 6 entrees i propos des 700 ont subi une suppression, soit moins de 1 % de ses contributions. Ca ne prejuge aucune ca globale, mais est un indicateur positif.
Parmi les pages qui ont ete retirees figurent celle de Clarice E. Phelps (sa page existe sur la version francophone de l’encyclopedie et aucun bandeau d’admissibilite ne vient contester sa presence), une chimiste qui fait pourtant partie de l’equipe qui possi?de decouvert 1 autre element chimique, la tennessine, et de Sarah Tuttle, une astrophysicienne dont la page, creee en juillet 2018, fut effacee le 3 mai avant d’etre retablie. Sa page n’existe gui?re en revanche en version francaise.
I’m being deleted from wikipedia, which feels like I’m famous. ????????
Scrutees davantage, mais conservees
Ces ecarts d’appreciation sont courants sur Wikipedia : d’abord, chaque projet avance a son propre rythme et les priorites tel le nombre de benevoles d’une version a l’autre ne semblent nullement identiques. Ensuite, la notoriete reellement americano-centree d’une personnalite (ou de n’importe quel nouvelle sujet) ne justifie aucune rediger une page en francais. L’inverse reste bien aussi vrai.
Mais l’ecart entre les posts biographiques est-il si prononce que cela entre les hommes et ces dames ?
D’apres les travaux du bibliothecaire Andrew Gray, de l’University College de Londres, depuis beaucoup une difference, mais qui n’est pas profonde. En analysant les biographies Wikipedia en anglais entre 2009 et 2015, entre 3,5 et 4 % des nouveaux articles i propos des femmes ont ete proposes a la suppression, contre 2,5 et 3 % dans la situation des hommes. L’ecart parait en outre se reduire, rapporte Chemistry World.
Autre element a prendre en consideration : nos discussions sur la conservation des pages tendent a aboutir a maintenir les biographies de jeunes femmes plutot qu’a nos supprimer. Certes, elles seront le plus souvent scrutees de pres, mais l’issue est globalement favorable — cela s’observe avec la ti?che de Jessica Wade, avec peu de pages supprimees.
La totalite des temps, des benevoles qui enrichissent Wikipedia doivent determiner si les pages nouvellement creees seront beaucoup admissibles dans l’encyclopedie. Pour cela, il convient de s’assurer que les posts respectent les principes generaux du projet et, s’ils portent dans des personnes, que ces dernieres aient une notoriete suffisante. Wikipedia n’a pas Afin de but de consacrer 1 espace a chacun.
Si ce n’est gui?re l’eventualite, Il semble normal que des pages inadequates soient retirees. C’etait ce qui etait arrive en 2013 a Nabilla Benattia, une participante de TV realite, au motif que sa visibilite etait bien insuffisante Afin de figurer dans Wikipedia. Mais en 2014, sa page a ete restauree. La communaute a juge, apres discussion, que l’interessee a acquis depuis une notoriete non juste suffisante, puis durable.
Ou sont les femmes ?
L’enjeu de l’admissibilite des biographies dans des jeunes filles est en partie lie par la facon dont Wikipedia fonctionne et reste alimente. D’abord, les contributrices seront minoritaires. Tres minoritaires, meme : elles n’atteignent meme pas 15 % des effectifs totaux, d’apri?s un article du New York Times de 2011. Ensuite, le processus de vote pour conserver ou non une page est imparfait.
En effet, la communaute n’est jamais sollicitee dans le ensemble. Certes, depuis bien une page dediee qui permet de centraliser tous les dossiers en cours, mais tout un chacun ne la connait nullement. Aussi, c’est forcement une fraction de benevoles qui tranche, soit parce que les votants ont de l’interet concernant le sujet ou une position deja arretee, soit parce qu’ils seront tombes dessus avec hasard.
Le projet a le espace dedie concernant Wikipedia.
Cependant, les choses semblent s’ameliorer. Outre le fait que les biographies de jeunes femmes ne sont jamais significativement plus supprimees que celles des hommes (meme s’il semble que leur admissibilite reste moins rarement questionnee, Wikipedia agissant aussi comme votre reflet des biais que l’on retrouve ailleurs), des initiatives specifiques ont ete lancees a toutes les USA tel en France pour rectifier le tir.
Le projet des Sans Pages, ne en 2016, vise a agreger des efforts Afin de developper la specialite des biographies de femmes, et afin de presenter de nouvelles entrees, defendre la feminisation des metiers ou des fonctions (toute premiere ministre, contre premier ministre, Prenons un exemple). Environ 200 benevoles paraissent actifs sur la version francophone. En 2018, moins de 17 % des biographies etaient dediees a toutes les jeunes filles.
0 Responses
Stay in touch with the conversation, subscribe to the RSS feed for comments on this post.
You must be logged in to post a comment.